نظریه اعتمادگرایی فرآیندی آلوین گلدمن

الف. موضوع و طرح مسئله (اهمیت موضوع و هدف): موضوع رساله: نظریه اعتمادگرایی فرآیندی یکی از مهم ترین نظریاتی است که در سال های اخیر در حوزه معرفت شناسی مطرح شده است. این نظریه در چارچوب برونی گرایی قرار می گیرد و برخی از پیش فرض های معرفت شناسی سنتی را زیر سوال برده است و چالش های فراوانی برای آن ایجاد کرده است. غالب معرفت شناسان بزرگ به این نظریه به طور جدی پرداخته اند. همچنین نظریه مزبور توانسته است به مسائل گتیه پاسخ دهد. از آنجا که این نظریه در چارچوب طبیعی گرایی معتدل ارائه شده است، برای بسیاری از معرفت شناسان غیرطبیعی گرا نیز جذابیت دارد. اعتمادگرایی فرآیندی توانسته است افق جدیدی را در مقابل دیدگاه معرفت شناسان بگشاید. هدف: (الف) بررسی زمینه های شکل گیری نظریه اعتمادگرایی فرآیندی (ب)روشن کردن مدعای نظریه اعتمادگرایی فرآیندی به طور دقیق. (ج) بررسی و تحلیل نقاط ضعف و قوت آن. ب. مبانی نظری شامل مرور مختصری از منابع، چارچوب نظری و پرسش ها و فرضیه ها منابع: آثار خود آلوین گلدمن و منتقدان اصلی او نظیر رودریک چیزلم، لورنس بونجور و ریچارد فیومرتون چارچوب کلی: این پژوهش در چارچوب معرفت شناسی معاصر انجام می گیرد که شاخه ای از فلسفه تحلیلی است. در عین حال، تا حدودی به حوزه فلسفه ذهن و روانشناسی فلسفی نیز مرتبط است. فرضیه: اعتمادگرایی فرآیندی نظریه ای است که در قالب طبیعی گرایی و برونی گرایی معتدل ارائه شده است. از این رو بر خلاف برخی رویکردهای طبیعی گرایانه افراطی از انعطاف پذیری بالایی برخوردار است. این نظریه بر خلاف نظریه های معرفتی ارائه شده در چارچوب تحلیل سنتی پیوند وثیقی با علوم تجربی، به ویژه روانشناسی، دارد. همین موضوع باعث می شود که در حل معضلات معرفتی مهمی که نظریه های سنتی عموماً از حل آن ناتوان هستند، قابلیت های بهتری داشته باشد. با توجه به رویکرد اعتدالی گلدمن در طرح نظریه اعتمادگرایی فرآیندی، نظریه مزبور با مبانی متافیزیکی غیر طبیعی گرایانه نیز قابل جمع است. پرسش ها: 1- نظریه اعتمادگرایی فرآیندی مولود کدام شرایط است و برای پاسخ به کدام مسائل طرح شده است؟ 2- مدعای نظریه اعتمادگرایی فرآیندی به طور دقیق چیست؟ 3- آیا نقدهای رایجی که اعتمادگرایی فرآیندی با آنها مواجه است، همگی بر آن وارد هستند؟ 4- آیا می توان راه حل های جدیدی برای ایرادات رایج وارد بر اعتمادگرایی فرآیندی ارائه کرد؟ 5- آیا اعتمادگرایی فرآیندی در مقایسه با نظریه های رقیب از قابلیت بیشتری برای حل معضلات معرفتی برخوردار است؟ پ. روش تحقیق: کتابخانه ای ت. یافته های تحقیق 1- اعتمادگرایی فرآیندی می تواند به مسائل گتییه پاسخ دهد و در حل برخی از معضلات مهم معرفت-شناختی از قابلیت قابل توجهی برخوردارا است. 2- برخی از ایرادات مطرح شده توسط منتقدان، بر این نظریه وارد نمی باشد. 3- دفاع از نظریه اعتمادگرایی فرآیندی در گرو دفاع از برونی گرایی است 4- اعتمادگرایی فرآیندی از انعطاف پذیری بالایی برای جمع با برخی نظریات سنتی، نظیر مبناگرایی و انسجام گرایی برخوردار است ث. نتیجه گیری و پیشنهادات: 1- تلاش برای جمع میان اعتمادگرایی فرآیندی و برخی از نظریات معرفتی سنتی، نظیر مبناگرایی، می-تواند نتایج بسیار پرباری به دنبال داشته باشد 2-لازم است قابلیت های ایجابی اعتمادگرایی فرآیندی در حل معضلات معرفتی، که در این پژوهش به اختصار بررسی شده است، به طور جداگانه و به نحو مبسوط مورد بررسی قرار گیرد.